ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Д.А нь 1983-1986 онд малчнаар ажилласан байдлаа тогтоолгох хүсэлт гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Д.А-ын хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг төрийн санд үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, хэргийг бүрэн бус хянах, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж үзэж байна. Шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянуулахаар буцаалаа.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.1, 40.2, 118.4-т заасныг зөрчиж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй байна. Шүүх хуралдаанд оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг бодитой харьцуулан, дотоод итгэлээр үнэлэх, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй байдлаар үнэлэх, мөн шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт нотлох баримтын хууль зүйн болон бодит үндэслэл, шүүхийн үнэлгээг заах ёстой байтал анхан шатны шүүх үүнийг хийгээгүй нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух