Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажилласан байдал тогтоолгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч өмнөх олон жилийн хоорондох хугацаанд малчин хийж ажилласан байдлыг нь тогтоож өгөх хүсэлт гаргасан боловч архивын лавлагаа болон бусад баримт хамааралгүй тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгожээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Ажилласан байдал тогтоох баримтууд (гэрч болон архивын лавлагаа) шүүхээс үнэлэгдээгүй, үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэж үзэн анхан шатны шийдвэрийг хүсэхэв.
• Хариуцагч: (Эх бичвэрт хариуцагч тодорхойлоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэлээр) Нэхэмжлэгчийн ажилласан байдал тогтоогдохгүй байна гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримтыг харьцуулан үзэх, ач холбогдолтайг нь үнэлэх, мөн шийдвэрийн үндэслэл болох баримтуудыг хэрхэн үнэлсэн тухайгаа заах ёстой байсан тул анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэргийн оролцогчдын гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх ёстой тул анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлэхдээ алдаа гаргасан байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
• Шүүхийн шийдвэр нь хэрэгт байгаа болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдэж, хэргийг хянан шийдвэрлэхэд үндэс болсон нотлох баримтын хууль зүйн болон бодит үндэслэл, түүнийг шүүхээс хэрхэн үнэлж байгаа тухай заах ёстой тул анхан шатны шүүх үндэслэлээ дуриагүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.4).
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах үндэстэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).