Үйл явдал
Ажилласан байдал тогтоолгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь нэгдлийн малчингаар ажилласан хугацааг бүрэн тогтоож өгөх хүсэлт гаргасан боловч архивын цалингийн тодорхойлолт дээр зарим сарын цалин бичигдээгүй байсан тул анхан шатны шүүх ажилласан байдлын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажилласан бүх хугацааг тогтоох шаардлагатай, учир нь хөдөлмөрийн дэвтэр болон бусад баримт ажилласан байдлыг нотлох боломжтой.
- Хариуцагч: Архивын цалингийн тодорхойлолт дээр зарим сар бичигдээгүй тул ажилласан байдал тогтоох баримт хангалтгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн харьцуулж, үнэн зөв эргэлзээгүй байх талаас үнэлж чадаагүй, мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг тал бүрээс бүрэн харьцуулж, үнэн зөв эргэлзээгүй байх талаас үнэлж чадаагүй тул анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл болох сургуульд сурсан болон ажилласан байдлын мэдээллийг нотлохын тулд холбогдох төрийн байгууллагаас лавлагаа авах боломжтой байсан ч шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзэв.
- Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт хэргийн баримт болон нотлох баримтын хууль зүйн үндэслэл, түүнийг шүүхээс хэрхэн үнэлж байгаа тухай заагаагүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.4-т зааснаар үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух