Үйл явдал
Ажилласан жил тогтоолгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь 1988-1990 оны хооронд нэгдэгт малчнаар ажиллаж байсан болохыг тогтоож өгөх хүсэлт гаргажээ. Анхан шатны шүүх нотлох баримт дутмаг, гэрч нарын мэдүүлгийг бүрэн шалгаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүх өөрийн санаачилгаар нотлох баримт бүрдүүлэх журмыг хэрэгжүүлээгүй, ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийгээгүй тул шийдвэр үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт өөрөө цуглуулах үүрэгтэй тул нотлох баримт тогтоогдоогүй тул хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцааж өгсөн. Шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн бүрдүүлэх ажиллагааг (архив, өрхийн бүртгэл, бусад баримт бичиг шалгах зэрэг) өөрийн санаачилгаар хийгээгүй тул шийдвэр үндэслэлгүй, хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх өөрийн санаачилгаар нотлох баримтыг цуглуулах эрхтэй тул нотлох баримт дутмаг гэж үзэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.6-тай зөрчилдсөн гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн бүрдүүлэх ажиллагааг (архив, регистр, эмнэлгийн карт зэрэг баримт бичгийг шалгах) бүрэн гүйцэд хийгээгүй тул шийдвэр үндэслэлгүй, хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх бичмэл нотлох баримтын хуулбарыг гэрчлүүлсэн байдлаар авах шаардлагыг (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2) хангаагүй тул шийдвэр хүчингүй болгох шаардлагатай гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух