Үйл явдал
Ажилласан жил тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч өмнө нь ажиллаж байсан байдал нь баримт бичгээр нотлогдожгийгүй, архив шатсан тул шүүхээр тогтоох хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагаа хангалтгүй гүйцэтгэсэн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажилласан жил тогтоолгох хүсэлт гаргасан бөгөөд шүүх гэрч болон бусад нотлох баримтыг бүрдүүлэх ажиллагааг хангалтгүй гүйцэтгэсэн гэж үзэв.
- Хариуцагч: (Эх бичвэрт хариуцагч тодорхой дурдагдаагүй)
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг хангалтгүй гүйцэтгэсэн тул шийдвэр хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх өөрийн санаачилгаар нотлох баримт бүрдүүлэх, цуглуулах ажиллагааг хангалтгүй гүйцэтгэсэн тул анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 133.1.1, 135.2.6).
- Нэхэмжлэгчийн ажиллаж байсан байдал нь эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдал тул мэтгэлзэх зарчим хэрэгжихгүй боловч шүүх нотлох баримтыг бүрдүүлэх ажиллагааг хангалтгүй гүйцэтгэсэн байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.6).
- Нэхэмжлэгчийн ажилласан байдал тогтоолгох хүсэлт нь өндөр насны тэтгэвэр тогтоолгох зорилготой тул онцгой ажиллагааны журмаар хянах ёстой байсан тул хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 133.1.1, 135.2.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух