Үйл явдал
Ажилласан жил тогтоолгох тухай маргаан. Хүсэлт гаргагч өрхийн тэргүүнгийн нэр дээр цалин хөлс бичигдэж байсан тул өөрийн нэр дээр ажилласан байдлыг тогтоож өгөх хүсэлт гаргасан боловч хөдөлмөрийн дэвтэр гээгдсэн, архивын лавлагаа болон гэрчүүдийн мэдүүлэг хангалтгүй байсан тул анхан шатны шүүх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүх өөрийн санаачилгаар нотлох баримт бүрдүүлэх журмыг хэрэгжүүлээгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй байхад үнэлээгүй тул шийдвэр үндэслэлгүй болсон гэж үзэв.
- Хариуцагч: Хүсэлт гаргагч ажилласан байдлыг нотлох ямар нэгэн нотлох баримт шүүхэд ирүүлээгүй тул хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцааж шийдвэрлэв. Шүүх өөрийн санаачилгаар шаардлагатай нотлох баримт бүрдүүлэх журмыг хэрэгжүүлээгүй тул шийдвэр үндэслэлгүй болсон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх өөрийн санаачилгаар нотлох баримт бүрдүүлэх журмыг хэрэгжүүлээгүй тул шийдвэр үндэслэлгүй болсон (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.6).
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад баримтуудын ач холбогдлыг тодорхойлох, нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийгээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох шаардлагатай (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын талаарх тайлбарыг гагцхан нэхэмжлэх талууд гаргана гэсэн заалт нь шүүх өөрийн санаачилгаар нотлох баримт цуглуулах эрхтэй байхтай зөрчилдөхгүй (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух