Үйл явдал
Мэс засал хийлгэсний дараах хүндрэлийн улмаас үүссэн гэм хор, түүнийг нөхөн төлүүлэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нүдний эмнэлэгт мэс засал хийлгүүлсний дараа нэгэн нүдний хараа муурсан, үрэвсэл үр دагавар гарсан тул эмчилгээ болон бусад зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Мэс засал дараах хүндрэл гарсан тул эмнэлэг хариуцагч байх ёстой, мөн эмчилгээний зардал, тээврийн зардал зэргийг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Мэс засал зохих журмын дагуу хийгдсэн, нэхэмжлэгчийн нүдний өөрчлөлт нь төрөлхийн шинж чанартай тул мэс засал үр дүнтэй болсон гэж үзэн, хариуцах үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн ач холбогдол бүхий байж болох нөхцөл байдлыг тогтоолоогүй, мөн нэхэмжлэгчийн дахин шинжилгээ хийлгэх хүсэлтийг хангахгүй байсан нь анхан шатны шүүхийн үйл ажиллагаанд алдаа гаргасан тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт бүрэн бус эсхүл хэргийн ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал тогтоогдоогүй байх тохиолдолд дахин шинжилгээ хийлгэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 111.3).
- Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн үндэслэлтэй хүсэлтийг хангахгүй байх нь хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд алдаа гаргасан гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1.3).
- Хэргийн ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, үндэслэлгүй эсхүл эргэлзээтэй байвал хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух