Үйл явдал
Гэм хорын хохирол нөхөн төлөх маргаан. Хариуцагч нь болгоомжгүй байдлаар нэхэмжлэгчийн биед хүнд гэмтэл учруулж, нүдний хараагүй болгосон тул нэхэмжлэгч нь эмчилгээний зардал, дутсан цалин хөлс болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас эмчилгээний зардал, дутсан цалин хөлс, сэтгэл зүйн хохирол болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн боловч анхан шатны шүүх нотлох баримт дутуу бүрдүүлсэн гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн зардлын баримтууд нь баталгаатай бус, мөн зардлын зарим хэсгийг өмнө нь төлсөн тул нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, зариг хэсгийг хэрэгсэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Шүүх нотлох баримт дутуу бүрдүүлсэн тул хэргийг дахин хянах ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгчийн дутсан цалин хөлс болон ажил албан тушаалын өөрчлөлтийн тухай баримт, цагийн бүртгэл зэрэг хөдөлмөрийн чадвараа алдсаныг нотлох баримтууд бүрэн ирүүлээгүй тул нотлох баримт дутуу бүрдүүлсэн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага тодорхойгүй, талуудыг мэтгэлцүүлэх ажиллагааг бүрэн явуулаагүй тул шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).