Үйл явдал
Тээврийн хэрэгслээр мөргүүлсэн ослын улмаас хохирогч эрүүл мэндийн гэмтэл авсан тул эмчилгээний зардал болон хөдөлмөр эрхлэх боломжгүй байсан хугацааны цалин хөлсийг нөхөн төлүүлэх маргаан үүсжээ. Хохирогч ослын улмаас эмнэлэгт хэвтэж, хөдөлмөр эрхлэх боломжгүй болсон тул ажил олгогчоос олгогдох ёстой байсан цалин хөлсийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: ослын улмаас эмчилгээний зардалд болон хөдөлмөр эрхлэх боломжгүй байсан хугацааны цалин хөлс, сэтгэл санааны хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай.
- Хариуцагч: хохирогч ослын үед согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, замын хөдөлгөөний дүрмээс гадуур зам гарсан тул ослын шалтгаан хохирогчийн буруутай, мөн цалин хөлсний тооцоолол бодитоор олгогдсон эсэх нь тодорхойгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зариг ханаж, сэтгэл санааны хохирлыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирогч ослын улмаас ажиллах боломжгүй байсан хугацааны цалин хөлсийг ажил олгогчоос олгогдох ёстой байсан тул хариуцагч нөхөн төлөх үүрэгтэй, учир нь ажил олгогчийн тооцоолол болон цалин хөлсний баримт бодитой болохыг нотлох үүрэг хариуцагчийн дээр тулгуурласан (Иргэний хууль 505.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлсийг ажил олгогчоос олгогдох ёстой байсан тул хариуцагч нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 505.1).
- Мэтгэлцэх зарчмын дагуу нотлох баримт шаардах үүрэг нь хариуцагч талд тулгуурласан тул ажил олгогчийн тооцоолол бодитой болохыг нотлохгүй бол шүүх хянан шийдвэрлэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух