Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын ослын улмаас үүссэн эрүүл мэндийн гэмтэл болон хөдөлмөрийн чадвар алдсаны улмаас авч чадаагүй цалингийн зөрүүг нөхөн төлүүлэх маргаан үүссэн. Хариуцагч нь тээврийн хэрэгслээр жолоодсоноо хүлээн зөвшөөрсөн боловч нэхэмжлэгчийн нэхэмжилж буй хохирлын хэмжээ, баримт болон хөдөлмөрийн чадвар алдсаныг нотлох үндэслэлүүдийг маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Замын ослын улмаас үүссэн эмнэлгийн зардал, шатахуун, өмгөөллийн хөлс болон хөдөлмөрийн чадвар алдсанаас үүссэн цалингийн зөрүүг гаргуулна.
• Хариуцагч: Эмнэлгийн зардал, шатахуун, өмгөөллийн хөлс болон цалингийн зөрүүг нотлох баримт дутагдалтай, мөн хөдөлмөрийн чадвар алдсаныг мэргэжлийн комиссоор тогтоолгоогүй тул үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх цалингийн зөрүү болон эмийн зардлыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт эрх зүйн заалт дутуу тусгасан алдааг засаж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн хувийг хүлээн авсан боловч хугацаанд татгалзсан үндэслэл, нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлээгүй, мөн эргэлзээтэй баримтыг нотлох хүсэлт гаргаагүй тул цалингийн зөрүүг нэхэмжлэх нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн хувийг хүлээн авсан боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2-т заасан хугацаанд татгалзсан үндэслэл, нотлох баримтаа ирүүлээгүй, мөн 25.2.2, 38.6-д заасан эрхийн хүрээнд нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлт гаргаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцэх нь үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
• Нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндийн гэм хор учруулсан тул Иргэний хууль 505.1-ийг шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт тусгаж, хууль хэрэглээний алдааг засах шаардлагатай гэж үзэв.