Үйл явдал
Нотариатын үйлдэл хүчингүй болгох болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах тухай маргаан. Өмчлөгч иргэн нь өөрийн биеэр хүрэлцэн ирээгүй байхад нотариатын үйлдэл хийсэн итгэмжлэлийг гэрчилсэн тул уг итгэмжлэлийг хүчингүй болгох, мөн уг итгэмжлэлийн үндсэн дээр байгуулсан барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нотариатын үйлдэл хууль бус гэрчилсэн тул итгэмжлэлийг хүчингүй болгох, мөн барьцааны гэрээг хүчин төгсгөлгүй тооцох шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нотариатын үйлдэл хүчингүй болсон ч барьцааны гэрээ нь улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн, гуравдагч этгээд (банк) гэрээний нөхцөлийг мэдэх боломжгүй тул гэрээ хүчин төгсгөлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгож, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцсон ч давж заалдах шатны шүүх хариуцагч компани болон иргэний гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Нотариатын үйлдэл хүчингүй болсон нь барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдалд нөлөөлөхгүй, учир нь банк нь гэрээ байгуулах үед итгэмжлэлийн хууль бус байдлыг мэдэх боломжгүй байсан тул барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нотариатын үйлдэл хүчингүй болсон нь барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдалд нөлөөлөхгүй тул барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох шаардлага хүлээн авахгүй (Иргэний хууль 165.1).
- Нотариатын үйлдэл хүчингүй болсон тохиолдол нь барьцаалагч этгээдийн эрх зүйн байдалд нөлөөлөхгүй тул барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 165.1).
- Нотариатын үйлдэл хүчингүй болсон нь барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох үндэслэл болохгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй (Иргэний хууль 165.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух