Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу нэмэлт ажил хийсэн зардлыг төлөх үүрэг байна. Гүйцэтгэгч тал замын трасст орсон дэд бүтцийн сүлжээг зөөх, шилжүүлэх ажлыг гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээн авсан тул нэмэлт зардлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч тал нэмэлт ажил хийсэн тухай тусгай гэрээ байгуулаагүй, төсөвт тусгаагүй тул төлөх үүрэггүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиалагч талын төлөөлөгчдийн хурлын тэмдэглэл болон техникийн нөхцөлийн дагуу нэмэлт ажил хийсэн тул зардлыг төлөх ёстой.
- Хариуцагч: Нэмэлт ажлын төсөв төсөвт тусгагдаагүй, гүйцэтгэлийг баталгаажуулсан баримт байхгүй, мөн нэмэлт гэрээ байгуулаагүй тул төлөх боломжгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч тал нэмэлт зардлыг төлөх ёстой гэж шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь гүйцэтгэгч тал нэмэлт ажлын төсөв нэмэгдэх тухай захиалагч талд мэдэгдсэн, мөн захиалагч тал ажлын үр дүнг хүлээн авсан баримт тогтоогдсон тул хариуцагч тал хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 351.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч тал ажлын үр дүнг хүлээн авсан тул гэрээнд заасан журмын дагуу хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 351.1.1).
- Гүйцэтгэгч тал нэмэлт ажил хийсэн тухай захиалагч талд мэдэгдсэн тул нэмэлт ажил хийсэн гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 351.1.1).
- Захиалагч тал нэмэлт ажил хийсэн тухай гэрээ байгуулах, төсөвт тусгах зэрэг нь захиалагч талын хүлээх үүрэг бөгөөд түүнийг биелүүлээгүй нь хариуцагчийг хөлс төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух