Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан эсэх болон эд хөрөнгийг хүлээлгэн өгөх үүрэг. Нэхэмжлэгч тал нь түрээсийн гэрээний дагуу ресторанд зориулсан дотоод засал, тоног төхөөрөмж, техник хэрэгслийг хариуцагчид хүлээлгэн өгсөн гэж үзэн, тэдгээрийн үнийг төлөх болон эд зүйлсийг хүлээлгэн өгөх тухай шаардлага гаргажээ. Хариуцагч тал нь талуудын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй, эд хөрөнгийг буцаан авах эрхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Рестораны дотоод засал, тоног төхөөрөмж, техник хэрэгслийн үнийн нийт 230 сая төгрөгийн өр барагдуулж, эд зүйлсийг хүлээлгэн өгөх.
- Хариуцагч: Худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, эд хөрөнгийг буцаан авах эрхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь талуудын хооронд худалдан авах гэрээ байгуулагдсан тухай хүсэл зориг илэрхийлсэн баримт байхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэг талын хүсэл зоригийн илэрхийллийг нөгөө тал түүнийг хүлээн авснаар хүчин төгөлдөр болдог тул талуудын хооронд худалдан авах гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 40.1).
- Худалдан авах гэрээ байгуулагдсан гэж үзэхэд эд хөрөнгийг хүлээлгэн өгөх тухай талуудын хүсэл зориг илэрхийлсэн баримт байхгүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух