ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч Ц ХХК нь хариуцагч Г ХХК, Ш.О нараас 230,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Үүнд, Ц ХХК нь Г ХХК-ийн түрээсэлсэн үл хөдлөх хөрөнгийг С рестораны үйл ажиллагаа явуулахаар худалдан авсан бөгөөд энэ засал чимэглэл, тоног төхөөрөмжийн үнэ 230,000,000 төгрөг болсон гэж үзжээ. Хариуцагч нар энэхүү гэрээ, тохиролцоо хийгдээгүй, нэхэмжлэлийн үндэслэл болох актын гарын үсэг нь баталгаагүй, талуудын хооронд үүссэн харилцааг буруу тодорхойлсон гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Г ХХК-аас 107,287,070 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ц ХХК-д олгож, үлдэх хэсгийг болон Ш.О-т холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Г ХХК-ийн гомдлоор хэргийг хянан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Гомдлын шалтгаан нь шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, гэрээний болон актын үнэн зөв эсэхийг тогтоохгүй шийдвэр гаргасан, талуудын эрх зүйн харилцааг буруу тодорхойлсон гэсэн үндэслэлтэй.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлага, баримтын үнийн дүн тодорхойгүй, шүүх хэргийн баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагад нийцүүлэн үнэлээгүй, мөн гэрээний зүйл болон үнийн дүнг тодорхойлж дүгнэлт гаргаагүй гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух