Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу үүрэг хүлээсэн хамтран зээлдэгчийг хариуцагчаас чөлөөлөх боломжтой эсэх тухай маргаан. Зээлдэгч болон хамтран зээлдэгч нар банктай зээлийн гэрээ байгуулсан боловч зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул банк гэрээг цуцалж, мөнгөн дүнг гаргуулж авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч болон хамтран зээлдэгч нар нь гэрээний дагуу үүрэг хүлээсэн тул зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн нийлбэрийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг зөвхөн нэг хүн зарцуулсан тул хамтран зээлдэгч болох эхнээг нь хариуцагчаас чөлөөлөх, төлбөрийн тал дээр уян хатан хандахыг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч талын гомдол үндэслэлгүй тул шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна гэж дүгнэв, учир нь хамтран зээлдэгч нь гэрээний нэг тал болох бөгөөд талууд хоорондоо зөвшилцээгүй атлаас шүүхээс хариуцагчийг солих эсвэл чөлөөлөх нь хууль бус үйл ажиллагаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь гэрээнд заасан нөхцөлөөр мөнгөн хөрөнгийг буцаан төлөх үүрэг хүлээсэн тул уг үүргийг гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 38.1).
- Хариуцагчийг солих эсвэл хариуцагчийг чөлөөлөх тухай асуудлыг нэхэмжлэгч хариуцагчийг солих хүсэлт гаргаагүй тохиолдолд шүүх шийдвэр гаргаж болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 28.3).
- Зээлийн гэрээнд хамтран зээлдэгч нь зээлдэгчийн адил үүрэг хүлээнэ гэж заасан тул тэр нь гэрээний нэг тал болох бөгөөд хариуцагчаас чөлөөлөх үндэслэл байхгүй (Иргэний хууль 451.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух