Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх эсэх болон хамтран зээлдэгчийн хариуцагч байх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай зээлийн гэрээ байгуулсан боловч мөнгийг нь авч бус, харин зээлдэгч нь авсан гэж үзэн үндсэн зээл болон хэтэрсэн хугацааны хүү, алдангийг гаргуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч нь мөнгийг биечлэн аваагүй, зөвхөн хамтран зээлдэгчээр орох гэж гарын үсэг зурсан гэж маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан тул үндсэн зээл болон хэтэрсэн хугацааны хүү, алдангийг нэхэмжлэгчид төлөх ёстой.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгийг би авч байгаагүй, зөвхөн нөхөрлөл, танилчлалын зорилгоор хамтран зээлдэгчээр орох гэж гарын үсэг зурсан тул хариуцагч байх ёстойгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас үндсэн зээл болон алдангийг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр байсан тул хариуцагч мөнгийг биечлэн аваагүй байсан ч хамтран зээлдэгчээр оролцож гарын үсэг зурсан тул зээлийн гэрээний үүрэг хүлээсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр байсан тул хариуцагч үүрэг гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 281.1, 282.1).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь өөрийн үзэмжээр аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэл нь буюу хэсэгчлэн шаардаж болно (Иргэний хууль 242.3).
- Хариуцагч мөнгийг биечлэн аваагүй гэсэн үндэслэл нь нотлогдсон бус тул анхан шатны шийдвэр зөв болсон гэж дүгнэв.