Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх ба хамтран зээлдэгчдийн хариуцагч байх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хоёр хүнд 5 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч зээлдэгчид мөнгийг буцаан төлөөгүй тул нэхэмжлэгч хариуцагчаас мөнгийг бүрэн гаргуулна гэж шаардсан. Хариуцагч нь мөнгийг өөр хүн авсан, өөрөө хэрэглээгүй тул төлөх үүрэггүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч болон түүний хамтран зээлдэгч нар нь зээл авсан тул хариуцагчаас зээлийн мөнгийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Мөнгөний гэрээ байгуулж, гарын үсэг зураагүй, мөнгийг өөрийн дансаар авч байгаагүй тул гэрээ байгуулагдсанд тооцохгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Талуудын хооронд байгуулсан бичгээр хийсэн хэлцэлд хариуцагч гарын үсэг зуар хэлцэл хийсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.1.1, 43.2.1), учир нь талууд хүсэл зоригоо илэрхийлсэн баримт бичиг үйлдэж, гарын үсэг зуар хэлцэл байгуулсан гэж үзнэ. Зээлийн гэрээ нь эд хөрөнгө буюу мөнгө зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр байгуулагдсанд тооцогдоно (Иргэний хууль 282.4), учир нь хариуцагч мөнгийг авсан гэж үзэх баримт байхгүй боловч талууд "хугацаатайгаар зээлж авлаа" гэж бичсэн нь мөнгийг хүлээн авсан болохыг нотолж байгаа тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзнэ. Хариуцагч нь хамтран зээлдэгч тул нэхэмжлэгч нь үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бичгээр хийсэн хэлцэлд гарын үсэг зуар хэлцэл хийсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.1.1, 43.2.1).
- Зээлийн гэрээ нь эд хөрөнгө буюу мөнгө зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр байгуулагдсанд тооцогдоно (Иргэний хууль 282.4).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь эсхүл хэсэгчлэн шаардаж болно (Иргэний хууль 242.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух