Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээ байгуулсан гэж үзэх ба мөнгө гаргуулах шаардлага. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч болон түүний хамтран зээлдэгч рүү 5 сая төгрөгийн зээл олгосон бөгжиг баримтчилсан бичвэр үйлдэж, хугацаа дууссан тул мөнгийг нь нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч болон түүний хамтран зээлдэгч нар нь 5 сая төгрөгийг зээлсэн тул Иргэний хууль 242.3-т заасны дагуу хариуцагчаас мөнгийг бүхэлд нь гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Мөнгөний гэрээ байгуулж, гарын үсэг зураагүй, мөнгийг өөрийн дансаар авч байгаагүй тул гэрээ байгуулагдсанд тооцохгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэхээр тогтоосон. Талуудын хооронд байгуулсан бичгээр хийсэн хэлцэлд хариуцагч гарын үсэг зураа байгаа тул хэлцэл хийсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 42.7). Зээлийн гэрээ нь эд хөрөнгө буюу мөнгө зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр байгуулагдсанд тооцогдох бөгөөд хариуцагч мөнгийг авсан гэж үзэх баримт байхгүй боловч, талууд "хугацаатайгаар зээлж авлаа" гэж бичсэн нь мөнгийг бэлнээр хүлээн авсан болохыг нотолж байгаа тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1, 282.4). Хариуцагч тал мөнгө авсангүй, гэрээ байгуулаагүй гэж маргасан боловч Иргэний хууль 6, 25, 38 дугаар заалтаар заасан нотлох баримт бүрдүүлж чадаагүй тул хариуцагч хариуцагч Н.Баттулгаас 5 сая төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бичгээр хийсэн хэлцэлд гарын үсэг зуар хэлцэл хийсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 42.7).
- Зээлийн гэрээ нь эд хөрөнгө буюу мөнгө зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр байгуулагдсанд тооцогдоно (Иргэний хууль 282.4).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь эсхүл хэсэгчлэн шаардаж болно (Иргэний хууль 242.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух