Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний хүрээнд төлбөр болон алданги төлөх маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч компанитай машин механизм түрээслэх, ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, төсөл дээр газар шорооны ажил гүйцэтгэсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон тохиролцсон алдангийг төлөөгүй тул нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Гэрээгээр биш аман тохиролцооор ажил хийсэн гэж үзэж, гэрээний дагуу алданги шаардах эрхгүй гэж тайлбарлав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн ханган шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч компани гэрээний дагуу ажил гүйцэтгүүлэх хүрээнд нэхэмжлэгчээр ажил гүйцэтгүүлж, төлбөр тооцоо хийсэн тул гэрээний харилцаа үүссэн, учир нь гэрээний зохигчдын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан байна (Иргэний хууль 343.1). Алданги тооцохдоо гүйцэтгэхгүй байсан үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрээгүй байсан тул алдангийг тооцох нь зүйтэй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч компани нь туслан гүйцэтгэгчээр нэхэмжлэгчийг ажиллуулах эрхтэй тул гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 343.1).
- Гүйцэтгэхгүй байсан үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй хэмжээгээр алданги тооцох нь хууль ёсны бөгөөд гэрээний нөхцөлд алданги тооцох талаар зохицуулалт байхгүй байх нь алданги тооцох эрхгүй болгодоггүй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух