ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хийсэн хөдөлмөрийн хөлс, алдангийг гаргуулах тухай иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь гэрээнд заасан автомашинуудаар ажил гүйцэтгэж, нийт 45,600,000 төгрөгийн хөлс авсан гэж үзэж, үүнээс орлогын татвар хасаад 41,040,000 төгрөгийг хариуцагчаас шаардсан. Мөн гэрээг зөрчсөн улмаас үүссэн алдангийг нэмж шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, ажил тасалж явсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргажээ.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч В.Р ХХК-аас 45,060,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Л.Гт олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нийт 4 автомашиныг ажиллуулсан хугацаанд ногдох хөлсийг тооцож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгчид анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоогоогүй, нотлох баримтыг бүрэн дүгнэлтгүй хянан шийдвэрлэсэн, гэрчийн мэдүүлэг, хариуцагчийн баримтыг үнэлэхдээ алдаа гаргасан хэмээн гомдол гаргасан. Ажилласан хоногийг буруу тооцсон, гүйцэтгэгч тал гэрээг цуцалсан тул торгууль төлөх ёстой гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, тооцооны зөрчлийг залруулсан. Талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдсон. Шүүх нь нотлох баримтыг Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу харьцуулан үнэлэх ёстой байтал анхан шатны шүүх үүнийг бүрэн хийгээгүй нь тогтоогдсон. Жолооч нарын ажлын өдрийн бүртгэл, гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөрийн хэмжээ зэргийг харгалзан хөлс, алдангийг тооцож, давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух