Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай хөрс хуулах ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийн үлдэгдэл болон тооцсон алдангийг төлөхгүй байгаа тул нэхэмжлэв. Хариуцагч тал гурвалсан гэрээний үүрэг хэвээр бус бөгөөд өөр компанийн өр төлбөрийг суутган тооцож байсан нь буруу гэж мэдээлсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлыг гүйцэтгэсэн тул үндсэн төлбөр болон гурвалсан гэрээний үүрэг, алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гурвалсан гэрээний үүрэг хүчин төгөлдөр бус тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн төлбөрийн тооцоог баталгаажуулсан баримтууд нь хэрэгцээгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хагасаж, хариуцагчаас төлбөр болон алданги гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас төлбөр болон алдангийг гаргуулж олгохыг тогтоов. Долоон зуун сая орчим төгрөгийн төлбөр болон нэг зуун сая орчим төгрөгийн алдангийг гаргуулж олгох шийдвэрийг өөрчилсөн тул, гурвалсан гэрээний тухайд гурвалсан гэрээний тал оролцоогүй тул тус гэрээний тооцоог хэрэгт авагдсан баримтаар шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээт ажлын төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанд төлөөгүй тохиолдолд хугацаа хэтэрсэн хоног тутам алданги тооцох ёстой (Иргэний хууль 232.6).
- Гэрээт үүргийг гүйцэтгэсэн тохиолдолд гэрээний дагуу төлбөр барагдуулах үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 343.1).
- Гурвалсан гэрээний тал оролцоогүй, мөн тус гэрээний тооцоог нягтлан бодогч нар нь гаргасан тул гурвалсан гэрээний үүргийг хэрэгт авагдсан баримтаар шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух