Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Компанийн хувьцаа, эд хөрөнгө худалдах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдсэн төлбөр тооцоо нийлэх маргаан. Худалдагч тал компанийн хувьцаа болон эд хөрөнгийг бүрэн шилжүүлсэн тул нэхэмжлэгч тал гэрээний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн. Хариуцагч тал нь өөр нэг компанийн өр төлбөрийг ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу тооцож сутгасан тул сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Худалдан авах гэрээний дагуу компанийн хувьцаа болон эд хөрөнгийг бүрэн шилжүүлсэн тул үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөр тооцоог дуусгаж, өөр нэг компанийн өр төлбөрийг сутгасан тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг болон сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.

• Худалдан авах гэрээний дагуу эд хөрөнгийг бүрэн шилжүүлсэн тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 243.1).
• Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөр тооцоог хийж, үүрэг дуусгавар болсон тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой, учир нь талууд ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөр тооцоог хийж, үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн (Иргэний хууль 240.1.5).
• Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгч иргэний гэрээний үүрэг биелүүлсэн тул гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй, учир нь нэхэмжлэгч компани нь уг гэрээний тал биш юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Худалдан авах гэрээний дагуу эд хөрөнгийг бүрэн шилжүүлсэн тул гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 243.1).
• Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөр тооцоог хийж, үүрэг дуусгавар болсон тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 240.1.5).
• Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгч иргэний гэрээний үүрэг биелүүлсэн тул гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 318.1).