Үйл явдал
Хувьцаа худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон төлбөрийн хэмжээг тодорхойлох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хувьцаа худалдан авах гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөрийг төлөхгүй байгаа тул мөнгө гаргуулахыг шаардсан ба хариуцагч нь мэдээлэл дутуу өгсөн гэж үзэн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хувьцаа худалдан авах гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр болох ойролцоогоор 82 сая төгрөгийг гаргуулж өгөх, гэрээг хүчин төгөлдөр байлгах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Компанийн мэдээлэл дутуу, мөн тусгай зөвшөөрөл байхгүй байсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулж, төлсөн мөнгөө буцаан авах шаардлагатай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас мөнгө гаргуулах шийдвэр гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгчийн төлбөр төлсөн тухай тайлбарыг нотлогдож байгаа тул хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн биелүүлэхгүй, учир нь нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч болон өмгөөлөгчийн тайлбараас хариуцагч өмнө нь мөнгө төлсөн баримт нотлогдсон тул 17,5 сая төгрөгийн төлбөрийг нэхэмжлэлийн шаардлагад тооцохгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч болон өмгөөлөгчийн шүүхэд гаргасан тайлбараас хариуцагч өмнө нь мөнгө төлсөн баримт нотлогдсон тул хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн биелүүлэхгүй гэж дүгнэв.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.1-ийн дагуу талууд үнэн зөв тайлбар гаргах үүрэгтэй тул нэхэмжлэгчийн тайлбараас төлбөр төлөгдсөн нь тогтоогдсон тул анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух