Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үнийн хэмжээг тодорхойлох маргаан. Худалдагч нь компанийн 10 хувийн хувьцааг хариуцагчид шилжүүлсэн боловч нэхэмжлэгч нь хувьцаа нэг бүрийн үнийг тохиролцсон гэж үзэн, гэрээнд зааснаас өөр буюу нэмэлт мөнгө гаргуулахыг шаардсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хувьцаа нэг бүрийн үнийг тохиролцсон гэж үзэн, гэрээнд зааснаас өөр мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу төлбөрийг бүрэн төлж, үүргээ дуусгавар болгосон гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч нь хувьцаа нэг бүрийн үнийг тохиролцсон гэж үзэн шаардлага гаргасан боловч үүнийг нотлох баримт гаргаж ирүүлээгүй тул шаардлага үндэслэлгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 42.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний үнийг өөрөөр тохиролцсон гэж үзэн шаардлага гаргасан боловч үүнийг нотлох баримт гаргаж ирүүлээгүй тул шаардлага үндэслэлгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 42.1).
- Талууд гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар маргаагүй тул гэрээний нөхцөлийг баримтлах ёстой, учир нь талууд гэрээний дагуу үүргээ биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 243.1, 260.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух