Үйл явдал
Хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг гүйцэтгэх — хувьцааны үнийн зөрүүг тодорхойлох маргаан. Нэхэмжлэгч нь компанийн 10 хувийн хувьцааг хариуцагчид шилжүүлсэн боловч тохиролцсон үнийн үлдэгдэл 241 сая төгрөгийн орчим мөнгө төлөхгүй байгаа тул нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хувьцааг нэрлэсэн үнээс доогуур үнээр гаргахыг хориглодоггүй тул хувьцааны нэг бүрийн үнийг 41 сая орчим төгрөг байхаар тохиролцсон гэж үзэн, үлдэгдэл мөнгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Хувьцааг 170 сая төгрөгөөр худалдан авахаар тохиролцсон бөгд төлбөрөө бүрэн төлж, үүрэг дуусгавар болсон гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь хувьцааны нэг бүрийн үнийг 41 сая орчим төгрөг байхаар тохиролцсон гэж тайлбарласан боловч үүнийг нотлох баримт гаргаж ирүүлээгүй тул шаардлага нь үндэслэлгүй болсон. Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагын үндэслэлээ баримтаар нотлох үүрэг хүлээсэн боловч нотлох баримт гаргаж ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 42.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний талууд чөлөөт байдлын зарчмын дагуу үнийг чөлөөтэй тохиролцох боломжтой тул нэхэмжлэгчийн тайлбар нь Иргэний хууль 189.1-тэй зөрчилдөх юм.
- Компанийн тухай хууль 32.5-д хувьцааг нэрлэсэн үнээс доогуур үнээр гаргахыг хориглодог ч энэ нь компанийн дүрэмээр тогтоосон нэрлэсэн үнээс доогуур үнээр бусдад шилжүүлэх хэргийг хязгаарласан бөгөөд нэхэмжлэгч өөр этгээдтэй хийсэн хэлцлийн үнийг үүнийг үндэслэл болгон маргаан болгосон нь үндэслэлгүй юм.
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагын үндэслэлээ баримтаар нотлох үүрэг хүлээсэн боловч нотлох баримт гаргаж ирүүлээгүй тул шаардлага нь хэрэгсэхгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух