Үйл явдал
Компанийн хувьцаа худалдах, худалдан авах, эрх шилжүүлэх гэрээний үүрэг биелээгүй гэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь компанийн 70 хувийн хувьцааг хариуцагчид худалдажсан боловч хувьцааны үнийг төлөөгүй тул гэрээнээс татгалзаж, хувьцааг буцаан шилжүүлэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч гэрээнд заасан төлбөрийн үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээнээс татгалзах эрхтэй, хувьцааны эрх буцаан шилжүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулсан цаг үеэс хойш хувьцааны үнийг бэлнээр болон бусад хэлбэрээр төлж ирсэн бөгөөд нэхэмжлэгч тал гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Гэрээ байгуулснаас хойш 5 жил өнгөрсөн тул нэхэмжлэгч тал гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр шаардлага гаргах эрхээ цаг тухайд нь хэрэгжүүлээгүй байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэв (Иргэний хууль 75.2.1, 76.1, 76.2).
- Нэхэмжлэгч тал гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр хугацааг хойшлуулсан гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй тул үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах үндэслэл нь нотлогдохгүй байна (Иргэний хууль 82.1).
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн гэм бурууг нотолж, түүний татгалзлыг үгүйсгээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл бүрдсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа нь шаардлага гаргах эрх үүссэн үеэс эхлэн тооцогддог (Иргэний хууль 75.2.1, 76.1).
- Гэрээний үүрэг биелээгүй гэх үндэслэлээр гэрээнээс татгалзах эрх нь гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хөөн хэлэлцэх хугацаанд нэхэмжилээгүй тохиолдолд хэрэгжих боломжгүй (Иргэний хууль 75.1).
- Үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах үндэслэл нь баримтаар нотлогдохгүй бол тухайн тал үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхгүй (Иргэний хууль 82.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух