Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелээгүй гэх үндэслэлээр гэрээнээс татгалзах болон хувьцааг буцаан шилжүүлэх эрхтэй эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч хувьцааны үнийг төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, хувьцааг буцаан авахыг шаардсан бол хариуцагч тал төлбөрөө төлж, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч төлбөрөө төлөөгүй тул гэрээний үүрэг биелээгүй гэж үзэн, гэрээнээс татгалзах эрхтэй ба хувьцааг буцаан авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Гэрээ байгуулах үед төлбөрөө төлсөн тул гэрээний үүрэг биелсэн, мөн шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч төлбөрөө төлсөн гэж дүгнэх үндэслэлтэй тул гэрээнээс татгалзах эрх үүсээгүй, мөн гэрээ байгуулснаас хойш гурван жил өнгөрсөн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан байна (Иргэний хууль 75.2.1, 76.1). Гэрээний нөхцөлүүдийг тайлбарлахад хувьцаа шилжсэн үйл явц болон дараагийн хэлцлүүд нь төлбөр төлөгдсөн гэх баримтыг баталж байгаа тул гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзэв (Иргэний хууль 198.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний нөхцөлийн утга ойлгомжгүй бол бусад нөхцөл болон гэрээний ерөнхий агуулгатай харьцуулан тодорхойлно (Иргэний хууль 198.2).
• Гэрээний үүрэг биелэгдсэн эсэх нь төлбөр тооцоо болон холбогдох баримт бичгээр батлагдаж байгаа тул гэрээнээс татгалзах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 205.1).
• Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа нь шаардлага гаргах эрх үүссэн үеэс эхлэн тооцогддог тул хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд нэхэмжлэлийг хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хууль 75.2.1, 76.1).