Үйл явдал
Хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээгээр хүлээсэн төлбөрийг төлөөгүй тул гэрээгээ цуцалж, хувьцааг буцаан авах маргаан үүстэв. Худалдагч тал хувьцааг шилжүүлсэн боловч худалдан авагч тал гэрээнд заасан төлбөрийг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч тал гэрээгээ цуцалж, хувьцааг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал төлбөрийг төлөхгүй тул гэрээгээ цуцалж, хувьцааг буцаан авах эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулах үед тооцоо дууссан байсан тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээгээгүй, мөн нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хууль хэрэглээний алдаатай гэж үзэн өөрчилж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал өөр хэрэгт нэхэмжлэл гаргасан нь нэхэмжлэгч талын гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргахад хөөн хэлэлцэх хугацааг таслах үндэслэл болохгүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал өөр хэрэгт нэхэмжлэл гаргасан нь нэхэмжлэгч талын гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргахад хөөн хэлэлцэх хугацааг таслах үндэслэл болохгүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаагүй (Иргэний хууль 79.1).
- Гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн этгээд өөр хэрэгт тайлбар гаргасан нь тухайн гэрээний дагуу шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг таслах үндэслэл болохгүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 75.2.1).
- Нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлэх нэмэлт хугацаа тогтоож, шаардлага гаргасан гэх баримт нотлогдоогүй тул гэрээгээ цуцалж, хувьцааг буцаан авах эрхтэй гэж үзэх үндэслэл хамааралгүй (Иргэний хууль 225.1).