Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах болон эрх шилжүүлэх гэрээний үүрэг гүйцэтгэх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан компанийн хувьцаа худалдах гэрээний дагуу төлбөрийн эхний хоёр хуваарийг хугацаа хэтлэн төлөөгүй тул гэрээний үүрэг гүйцэтгүүлж, гэрээг цуцлах хүсэлтэй байсан юм.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч гэрээний төлбөрийн хуваарийг зөрчсөн тул гэрээний үүрэг гүйцэтгүүлж, ойролцоогоор 60 сая төгрөгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь компанийн гүйцэтгэх удирдлагын үүргээ хэрэгжүүлэлгүй орхигдуулсан тул гэрээ байгуулахаас өмнө үүссэн үйл явдлуудад үндэслэн гэрээнээс татгалзах эрхтэй гэж үзэн, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагатай тулгуургүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас 60 сая төгрөгийг гаргуулж өгөхийг тогтоосон. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг компанийн удирдлагын үүргээ зөрчсөн гэж үзэн гэрээнээс татгалзах эрхтэй гэж үзсэн боловч гэрээ байгуулахаас өмнө үүссэн үйл явдлууд нь ирээдүйд бий болох нь гарцаагүй, илт байх үндэслэл болохгүй тул гэрээнээс татгалзах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 225.5). Мөн хариуцагч нь нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзах хүсэл зориг илэрхийлээгүй, хүсэл зоригийн илэрхийлэл хүчин төгөлдөр болоогүй тул гэрээнээс татгалзсан гэх үндэслэл нь үндэслэлгүй (Иргэний хууль 40.1). Иймд гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн баримт тогтоогдсон тул гэрээний үүрэг гүйцэтгүүлэх боломжтой (Иргэний хууль 225.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээнээс татгалзах үндэслэл нь гэрээ байгуулахаас өмнө үүссэн үйл явдал байвал энэ нь ирээдүйд бий болох нь гарцаагүй, илт байх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 225.5).
• Гэрээнээс татгалзах хүсэл зоригийн илэрхийлэл нь нөгөө тал түүнийг хүлээн авснаар хүчин төгөлдөр болно (Иргэний хууль 40.1).
• Талуудын аль нэг нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн, нэмэлт хугацаа тогтоосон боловч үр дүн гараагүй бол нөгөө тал гэрээнээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).