Үйл явдал
Хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон гэрээ цуцлахтай холбоотой маргаан. Талууд компанийн 50 хувийн хувьцааг тохиролцсон үнээр худалдах, худалдан авах гэрээ болон компанийн эрх шилжүүлэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч төлбөр төлөх үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээний үнэ болон алданги гаргуулах, хариуцагч нь хариуцагч тал гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй тул компанийн эрх шилжүүлэх гэрээг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч төлбөр төлөх хугацааг хэд хэдэн удаа хэтрүүлсэн тул худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу хувьцааны үнэ болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь компанийн гүйцэтгэх удирдлагын үүргээ хэрэгжүүлээгүй, компанийн үйл ажиллагааг догдлуулсан тул гэрээг цуцлах үндэслэлтэй гэж үзэн, компанийн эрх шилжүүлэх гэрээг хүчингүй болгох сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийг хагас хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч төлбөр төлөх хугацааг хэтрүүлсэн тул үүрэг гүйцэтгэгч хугацаанд нь биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 208.1, 222.1).
- Гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч байгаа нь Иргэний хууль 232.4-т нийцсэн тул алдангийн хэмжээг тооцох үндэслэлтэй байсан ч, компанийн үйл ажиллагаа догдлосон, франчайз гэрээ цуцлагдсан зэрэг хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан алдангийг 50 хувиар бууруулж шийдвэрлэв (Иргэний хууль 232.8).
- Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийг гэрээнээс татгалзсан гэх баримт нотлогдоогүй тул компанийн эрх шилжүүлэх гэрээг хүчингүй болгох сөрөг нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үүрэг гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан хугацаанд үүргээ биелүүлээгүй бол хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 208.1, 222.1).
- Анзын хэмжээ илт их байвал хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан шүүх алдангийг багасгаж болно (Иргэний хууль 232.8).
- Урт хугацаатай гэрээний хувьд үүрэг гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан үүргээ зөрчсөн нь гэрээг цуцлах үндэслэл болж байсан ч, нэмэлт хугацаа тогтоож өгөөгүй боловч урьдчилан сануулсан бол нэмэлт хугацаа тогтоосонтой адилтгаж үздэг (Иргэний хууль 219.3, 225.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух