Үйл явдал
Албадан дуудлага худалдааг зохион байгуулах үйл явц болон мэдэгдлийг хүргүүлэх журмын хууль ёсны байдал. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч талын өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгийг битүүмжилж, албадан дуудлага худалдаа явуулах тогтоолоо гаргасан тул нэхэмжлэгч тал анхны албадан дуудлага худалдааг мэдэгдээгүй, мөн хоёр дахь дуудлага худалдааг явуулах үнийн доод хэмжээг үндэслэлгүй тооцсон гэж гомдол гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Анхны албадан дуудлага худалдааг мэдэгдээгүй тул түүнийг хүчингүй болгох, мөн хоёр дахь дуудлага худалдааг явуулах үнийн доод хэмжээг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Албадан дуудлага худалдааг зохион байгуулах үйл явц нь хууль ёсны журмын дагуу хийгдсэн тул нэхэмжлэгчийн эрх ашиг зөрчөөгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангахгүй орхисон тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Мэдэгдлийг батгаат шуудангаар хүргүүлсэн баримт болон банкны ажилтан хүлээж авсан тухай баримт байгаа тул мэдэгдлийг хууль ёсны журмаар хүргүүлсэн гэж үзсэн. Мөн нэхэмжлэгч тал гомдлыг хугацаандаа гаргаагүй тул гомдол гаргах хугацаа хэтэрсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зохион байгуулах үйл явц нь хуульд заасан журмын дагуу хийгдсэн тул Шүүхийн тухай 62.5, 63.1-ийг зөрчөөгүй гэж дүгнэв.
- Хоёр дахь дуудлага худалдааг явуулах үед үнийн доод хэмжээг тооцох нь үндэслэлгүй гэсэн нэхэмжлэгчийн үндэслэл баримттай холбоогүй тул үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Гомдол гаргах хугацааг тоолохдоо мэдээлэл хүлээн авсан өдрөөс хойш 7 хоногийн дотор гэж тооцох ёстой тул нэхэмжлэгч хугацаандаа гомдол гаргаагүй гэж үзэв (Шүүхийн тухай 44.3, 44.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух