Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны журмын зөрчил болон албадан дуудлага худалдааны мэдэгдэл хүргүүлэхгүй байх асуудлаар маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч байгууллагыг эд хөрөнгийг битүүмжилсэн, хураан тавьсан болон албадан дуудлага худалдаанд оруулах тогтоолоо хүчингүй болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад эд хөрөнгийг битүүмжлэх, хураан тавих болон албадан дуудлага худалдаанд оруулах тухай тогтоолоо мэдэгдэл хүргүүлээгүй, мөн үнийн санал авах үйл явцыг зөрчсөн гэж үзэн, холбогдох тогтоолоо хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль ёсны дагуу явуулсан, эд хөрөнгийн үнэлгээний мэдэгдлийг нэхэмжлэгчид албан бичгээр хүргүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн заалтыг засаж өөрчлөх шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь албадан дуудлага худалдаанд оруулах тухай мэдэгдлийг хүлээн авсан баримт нь хэргийн материалаар нотлогдсон тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулах үед эд хөрөнгийн үнэлгээ болон битүүмжлэх ажиллагааг хууль ёсны дагуу гүйцэтгэсэн тул шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 19, 30, 36 дугаар зүйл заасан журмын дагуу ажиллагаа явуулсан байна.
- Хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолохдоо магадлалыг танилцуулан сонсгож, 7 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж, магадлалыг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух