Үйл явдал
Албадан дуудлага худалдаа явуулах тогтоол гаргаснаас хойш хуульд заасан хугацааг сахиулахгүй, мөн дуудлага худалдааны зарыг зохих журмын дагуу зарлаагүй гэх маргаантай холбоотойгоор шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын зохион байгуулсан хоёр дахь албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгох тухай хэрэг. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь барьцаа хөрөнгийн үнэлгээ болон дуудлага худалдааны явцад талууд шүүхэд гомдол гаргах эрхгүй гэж үзэн дуудлага худалдааг хүчинтэй гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дуудлага худалдаа явуулах тогтоол гарснаас хойш хуульд заасан хугацааг сахиагүй, мэдэгдэл болон зарыг зохих журмын дагуу хийгээгүй, мөн хөрөнгийн үнэлгээ болон бусад асуудлаар шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага хууль зөрчсөн тул дуудлага худалдааг хүчингүй болгоно гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Дуудлага худалдааг ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоол гарснаас хойш 30 хоногийн дотор зохион байгуулсан тул хууль зөрчөөгүй, мөн хөрөнгийн үнэлгээний маргааныг шүүхээр шийдвэрлүүлсэн тул дуудлага худалдааны явцад дахин гомдол гаргах эрхгүй гэж үзсэн.
- Гуравдагч этгээд: Дуудлага худалдааг зохих журмын дагуу зохион байгуулсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх дуудлага худалдааг хүчингүй болгох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж шийдвэрлэв. Учир нь дуудлага худалдаа явуулах тогтоол гарснаас хойш 30 хоногийн дотор дуудлага худалдаа явуулах ёстой гэсэн хуулийн зохицуулалт болон талуудад мэдэгдэх үүрэгтэй холбоотой баримтууд нь хангалтгүй байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь дуудлага худалдаа явуулах тогтоол гаргаснаас хойш хуульд заасан хугацааг сахиж, талуудад мэдэгдэх үүрэгтэй байсан тул дуудлага худалдааг зохион байгуулах хугацаа болон мэдэгдэх үүргээ биелүүлсэн эсэхийг нягтлах ёстой.
- Төлбөр төлөгч нь оршин суугаа хаягаа мэдэгдсэн байсан болохоос гадна шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага утсаар мэдэгдсэн тул мэдэгдэх үүрэг биелсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байсан тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэв.
- Хөрөнгийн үнэлгээ болон дуудлага худалдааны явцад шүүхэд гомдол гаргах эрхгүй гэсэн заалт нь тухайн үйл явдлын бүх нөхцөл байдалд хамааралгүй тул нэхэмжлэгчийн эрх зүйн хамгаалалт хязгаарлагдахгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух