Үйл явдал
Албадан дуудлага худалдааны мэдэгдлийг өмчлөгчид хүргүүлээгүй гэх үндэслэлээр шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа болон дуудлага худалдааг хүчингүй болгох тухай иргэний хэрэг. Өмчлөгч нь хоёр дахь удаагийн албадан дуудлага худалдааны тухай мэдэгдэл болон ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоол өөрт нь ирээгүй гэж үзэн маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад албадан дуудлага худалдааны мэдэгдлийг өмчлөгчид хүргүүлээгүй, мөн анхны дуудлага худалдаа яаж явагдсаныг тодорхойгүй байгаа тул хууль бус үйлдэл гэж үзэв.
- Хариуцагч: Мэдэгдлийг төлбөр төлөгчид хүргүүлсэн бөгөөд өмчлөгчийн хаягаар шууманаар мэдэгдэл хүргүүлсэн баримттай тул ажиллагаа хуульд нийцсэн гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхив. Хариуцагч байгууллага нь албадан дуудлага худалдааны мэдэгдлийг төлбөр төлөгч болон өмчлөгчийн хаягаар шууманаар хүргүүлсэн баримттай байсан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд нийцсэн гэж дүгнэв. Мөн нэхэмжлэгч өөрийн хаяг руу ирсэн мэдэгдлийг хүлээн авсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл муутай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэдэгдлийг төлбөр төлөгч болон өмчлөгчийн хаягаар шууманаар хүргүүлсэн тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуульд нийцүүлэн зохион байгуулсан гэж үзнэ (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 47.2.2).
- Нэхэмжлэгч өөрийн хаяг руу ирсэн мэдэгдлийг хүлээн авсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл бүрдсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Итгэмжлэлд заасан шүүхийн харьяалал нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 19.1-д заасан шүүхийн харьяаллын журмыг зөрчөөгүй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух