Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №4812

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Л.Болормаагаас 71,807,850 төгрөг гаргуулах захирамжийн дагуу М.Д-ийн өмчлөлийн орон сууцыг Нийслэлийн Шүүхийн Шийдвэр Гүйцэтгэх Алба (НШШГА)-наас албадан дуудлага худалдаанд оруулсан.
Нэхэмжлэгч: М.Д нь 2 дахь албадан дуудлага худалдаанд оруулах мэдэгдэл, ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоол ирээгүй тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа болон 2 дахь албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
Хариуцагч: НШШГА нь нэхэмжлэгчид 2 дахь албадан дуудлага худалдааны мэдэгдлийг шуудангаар хүргүүлсэн тул үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2018-02-23, Дугаар: 101/ШШ2018/00633
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 47.2.2, Иргэний хуулийн 175.1, 175.3-т заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байна.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2018-04-06, Дугаар: 872
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Д
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2018-06-25, Дугаар: 001/ХТ2018/00735
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Д
Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа болон 2 дахь албадан дуудлага худалдааг хууль зөрчиж явуулсан, мөн төлөөлөх эрхгүй этгээдийг шүүх хуралд оролцуулсан.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

М.Д нь барьцааны зүйл болох үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгч бөгөөд шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа бүрийн талаар түүнд мэдэгдсэн баримтуудыг хоёр шатны шүүх дүгнэсэн.
М.Д-ээс Б.Сутайд олгосон итгэмжлэлийн агуулга, хүчин төгөлдөр байдлын талаар шүүх Иргэний хуулийн 64, 65, 66 дугаар зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Шүүхийн харьяалал зөрчсөн, төлөөлөх эрхгүй этгээд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцсон гэх нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй.
Төлбөр төлөгч Л.Болормаа анхны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргаж байсан бөгөөд уг нэхэмжлэлийг бүх шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Хариуцагч нь шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг явуулахдаа Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 43.1, 43.2, 43.3, 47 дугаар зүйлийг зөрчөөгүй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгосон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №7972·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Капитрон банкинд 69,302,750 төгрөг төлөх шүүхийн захирамжийн дагуу П.Золжаргал, Д.Ганзориг нарын барьцааны хөрөнгө болох орон сууцыг 2019.11.21-ний өдөр хоёр дахь дуудлага худалдаанд оруулж борлуулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Д.Ганзориг нь хоёр дахь албадан дуудлага худалдааг хууль зөрчиж явуулсан тул хүчингүй болгуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Дархан-Уул аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь дуудлага худалдаа хуульд заасны дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-05-12, **Дугаар**: 569 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.4-т заасныг баримтлан шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан гэж үзсэн. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-06-29, **Дугаар**: 70 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-т заасан. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-07-19, **Дугаар**: 2731 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийн хүрээнд эрх зүйн дүгнэлтийг хийж, холбогдох хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 64.1, 65.1, 66.2-т зааснаар үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар худалдах, уг дуудлага худалдааг Иргэний хуульд заасан журмын дагуу явуулахыг зөрчөөгүй. - Дуудлага худалдааны тогтоолд хуульд заасан мэдээлэл бүрэн бичигдсэн бөгөөд төлбөр төлөгч нарт хүргүүлсэн нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон. - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 14, 66.3-т заасан мэдэгдэл хүргүүлэх журмыг зөрчөөгүй. - Шийдвэр гүйцэтгэгч дуудлага худалдаа эрхлэн хөтлөгчид хүргүүлэх бичиг баримтыг хүргүүлээгүй гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй. - Хоёр дахь дуудлага худалдааны доод үнийг Иргэний хуулийн 177.4-т заасны дагуу үнэлгээчний тогтоосон зах зээлийн үнийн 50 хувиар тогтоосон нь хууль зөрчөөгүй. - Дуудлага худалдааны ялагч тодорч, өмчлөх эрхийг шилжүүлэх тогтоол гарсныг шийдвэр гүйцэтгэгч утсаар мэдэгдсэн нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдсон.