Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон материалын үнийн зөрүүг тодорхойлох маргаан. Хариуцагч тал гэрээний дагуу материал нийлүүлсэн боловч нэхэмжлэгч тал түүнийг бүрэн ашигласан эсэх, илүү гарсан материалын үнийн дүнг тодорхойлоогүй тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Материалыг өөрсдөө нийлүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хязгаарлах ёстой, мөн чанарын шаардлага хангаагүй тул засварын зардал нэхэмжилсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шинжээч томилуулах ажиллагааг гүйцэтгэж, материалын зарцуулалт болон ашиглалтын тайланг тодорхойлоогүй тул хэргийн үйл явдлыг бүрэн, зөв тогтоох боломжгүй байсан тул дахин шийдвэрлэхээр буцаасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Материалын зарцуулалт болон ашиглалтын тайланг тодорхойлоогүй тул хэргийн үйл явдлыг бүрэн тогтоох боломжгүй байсан тул дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.1, 168.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух