Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги тооцох маргаантай. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талд дугуй нийлүүлсэн боловч төлбөр барагдуулсангүй тул нэмэлт гэрээ байгуулсан байна. Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн боловч төлбөр төлөөгүй тул үндсэн мөнгөн дүн болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн мөнгөн дүн болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Талууд маргаан үүссэн тохиолдолд арбитраар шийдвэрлэхээр тохиролцсон тул шүүхээр хянах боломжгүй, мөн нэмэлт гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хагасаж, үндсэн мөнгөн дүнг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч компаниас үндсэн мөнгөн дүнг гаргуулж өгөхөөр тогтоосон тул хариуцагч компани болон түүний гүйцэтгэх захирал нь нэмэлт гэрээгээр төлбөр төлөх үүргийг хамтран хүлээн зорчих учир хамтран хариуцах ёстой (Иргэний хууль 243.1), мөн талууд нэмэлт гэрээгээр маргаан шийдвэрлэх харьцааг өөрчилсөн тул шүүхээр хянах боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд нэмэлт гэрээгээр маргаан шийдвэрлэх харьцааг өөрчилсөн тул шүүхээр хянан шийдвэрлэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
- Хариуцагч компани болон түүний гүйцэтгэх захирал нь нэмэлт гэрээгээр төлбөр төлөх үүргийг хамтран хүлээн зорчих учир хамтран хариуцах ёстой (Иргэний хууль 243.1).
- Алданги тооцох шаардлага хэрэгсэхгүй, учир нь гэрээнд алдангийн хэмжээг тодорхойлсон заалт нь гэрээний нөхцөл болсон тул түүнийг шууд утгаар нь тайлбарлах ёстой (Иргэний хууль 198.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух