Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр гаргуулах тухай маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөхгүй байсан тул банк гэрээг цуцалсан ба хариуцагч нь цар тахлын улмаас санхүүгийн хүндрэлээс болж хүү төлөх боломжгүй гэж үзэн үндсэн төлбөрийг төлөхөөр зөвшөөрч, хүүг хөнгөлөх хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ зөрчиж төлбөр төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулна гэжээ.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас санхүүгийн хүндрэл учир үндсэн төлбөрийг төлөх боловч хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх боломжгүй гэжээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг гаргуулж, нэмэгдүүлсэн хүүг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэсэн ба давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэгч банк үндсэн зээл болон хүүг шаардах эрхтэй, учир нь хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хуваарьт хугацаанд нь төлж чадаагүй тул гэрээг цуцалсан нь зөв байна (Иргэний хууль 225.1). Зээлийн хүүг хасах үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул хүүг төлөх үүрэг хэвээр байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэгч банк үндсэн зээл болон хүүг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
- Талууд хоорондоо зээлийн гэрээ байгуулсан нь хүчин төгөлдөр хэлцэл байна (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлийн хүүг хасах, багасгах үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул хүүг төлөх үүрэг хэвээр байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух