Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тул гэрээг цуцалж, үндсэн төлбөр болон хүүг гаргуулах маргаан үүстэй. Зээлдэгч нар нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь төлж чадахгүй болсон тул зээлдэгч тал гэрээг цуцалж, мөнгө гаргуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарь зөрчсөн тул гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, үндсэн төлбөр болон хүүг гаргуулах ёстой.
- Хариуцагч: Коронавирус болон малын шүлхий өвчний улмаас үйл ажиллагаа зогссон тул гэрээний нөхцөл өөрчлөгдсөн гэж үзэн, зээлийн хүүгээс чөлөөлөгдөх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүрэн хангахаар тогтоов. Доод шатны шийдвэр буруу тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь хариуцагч нар нь зээлийн гэрээг байгуулсан үед өөрсдийн эрсдэлээ тооцож авсан бөгөөд цар тахлын нөхцөл байдал нь гэрээний үүргийг биелүүлэх боломжгүй болгосон гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлж чадахгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Цар тахлын нөхцөл байдал нь хариуцагч талын эрсдэл болох тул гэрээний нөхцөл өөрчлөгдсөн гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй (Коронавирус цар тахлын улмаас... хууль 14.1).
- Зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг бүрэн барагдуулж дууссан хүртэл нэхэмжлэх эрх хамааралтай (Иргэний хууль 451.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух