Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжлэх маргаан. Зээлдэгч нар нь банктай байгуулсан гэрээний дагуу төлбөрийг хуваарийн дагуу төлөхгүй, гэрээний хугацаа дууссан тул банк үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь төлөхгүй, үүргээ зөрчиж ирсэн тул зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон холбогдох зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас төлөлтөнд хүндрэл учирсан, мөн Засгийн газраас зээл сунгах чиглэл өгсөн байхад сунгаж өгөөгүй тул хүү, алдангиас тодорхой хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч нараас нийт 8,855,738.86 төгрөг гаргуулахыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нар нь цар тахлын улмаас гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй болсон гэж тайлбарласан боловч энэ нь зээлийн төрөлд хамааралтай хууль заалтаар хамгаалагдсан зээлийн төрөлд хамааралгүй тул хариуцагч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээл, зээлийн хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөх үүрэгтэй тул гэрээний дагуу төлөх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Зээлдэгч нь гэрээт хугацааг хэтрүүлсэн тул үүрэг гүйцэтгэгч хугацаа хэтрүүлснээс учирсан хохирлыг арилгуулах ёстой (Иргэний хууль 222.7).
- Хариуцагч нар нь цар тахлын улмаас гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй болсон гэж үндэслэлээ баримтаар нотолж чадаагүй тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух