Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу бараа нийлүүлсний төлбөрийг төлөх, эд хөрөнгийн чанарын маргаан. Худалдагч тал хариуцагчийн захиалгаар өвс ачуулж өгсөн боловч хариуцагч тал өвсний чанар муу байна гэж маргаан үүсгэн төлбөр төлөхгүй байгаа юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нийлүүлсэн өвсний үнийн төлбөрийг хугацаат хугацаанд нь төлөхгүй байгаа тул мөнгөн дүнг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нийлүүлүүлсэн өвс нь тохиролцсон нарийн чанарын өвс биш тул гэрээг хэрэгжүүлэх боломжгүй, өвс буцаан ачуулах ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, өвсний үнийн төлбөрийг гаргуулахыг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал өвсний чанарын талаарх маргааныг нотлох баримтаар батлан гаргаж чадаагүй тул доголдолтай холбоотой шаардлага гаргах эрхгүй, учир нь нарийн өвс авах талаар тусгайлан тохиролцосон байдал тогтоогдоогүй байна. Тээвэрлэлтийн зардлыг хариуцагч хариуцах ёстой, учир нь гэрээнд тээвэрлэлтийн зардлын талаар тусгайлан тохиролцоогүй байсан тул барааг худалдан авагчийн байгаа газраас өөр газар хүргэхтэй холбогдох зардлыг худалдан авагч хариуцна (Иргэний хууль 245.1). Хариуцагч тал эд хөрөнгийг хүлээн авсан тул эд хөрөнгийн эрсдэл худалдан авагчид шилжсэн байна (Иргэний хууль 247.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд эд хөрөнгийн чанарын талаар заагаагүй бол үүрэг гүйцэтгэгч нь ердийн шаардлагад нийцүүлэн, дундаас доошгүй чанарын эд хөрөнгө шилжүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 214.1).
- Гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол барааг худалдан авах хүний байгаа газраас өөр газар хүргэх, тээвэрлэх, хүлээн авахтай холбогдсон зардлыг худалдан авагч хариуцна (Иргэний хууль 245.1).
- Худалдагч худалдан авсан эд хөрөнгийг худалдан авагчийн хүсэлтээр эрх бүхий этгээдэд шилжүүлсэн үеэс эд хөрөнгийн эрсдэл худалдан авагчид шилждэг (Иргэний хууль 247.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух