Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй хохирлыг барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас худалдан авсан өвс нь мөөгөнцөртэй байсан тул мал нь хордож үхсэн гэж үзэн, өвс болон малын хохирлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас өвс мөөгөнцөртэй байсан тул малд хордож үхсэн тул хохирлыг нөхөн төлүүлэх, үлдсэн өвсийг чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Өвс нь стандартын шаардлага хангасан гэсэн мэргэжлийн байгууллагын дүгнэлт байгаа тул мал хордож үхсэн гэх үндэслэл үнэмлэхүй бөгөөд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хагасаж, хариуцагчаас хохирлыг нөхөн төлүүлэх, өвсийг чөлөөлүүлэхийг шийдсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул шийдвэрлэсэн. Хариуцагчаас өвсний үнийн хэсгийг хасаж, тээвэрлэлтийн зардлыг нэхэмжлэгч хариуцах ёстой тул (Иргэний хууль 245.1) шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдан авсан бараа бүтээгдэхүүн нь чанарын шаардлага хангаагүй, мөөгөнцөртэй байсан тул гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 243.1, 254.6).
- Барааг тээвэрлэхтэй холбогдож буй зардлыг худалдан авагч хариуцах ёстой тул (Иргэний хууль 245.1) нэхэмжлэлийн зардлын хэсгийг хасаж өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв.
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон шүүгч татгалзах тухай асуудал нь шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй тул гомдлыг үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух