Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээ — бараа нийлүүлсний төлбөрийг төлөөгүй байх. Худалдагч тал хариуцагчийн захиалгаар 600 боодол өвсийг ачуулж өгсөн боловч хариуцагч тал мөнгөн дүнгээ төлөөгүй, мөн өвсний чанар муу байна гэж маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өвсний үнийн төлбөрийг 1 жил гаруй хугацаа өгөхгүй байгаа тул нийт өвсний үнийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нийлүүлүүлсэн өвс нь тохиролцсон нарийн өвс биш, өөр төрлийн өвс байсан тул гэрээг хэрэгжүүлэх боломжгүй, мөн тээврийн зардлын залтралтай 520 боодол өвсийг буцаан авах ёстой гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, хариуцагч тал өвсний үнийн төлбөрийг төлөх ёстой гэж шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч тал гэрээг хэрэгжүүлэх тухайд гэрээнд заасан чанарын талаарх заалтыг баримтлах ёстой тул өвс муу байна гэх үндэслэлээр гэрээг хэрэгжүүлэхгүй байх эрхээ алдсан, учир нь гэрээг хэрэгжүүлэх тухай мэдээллийг хуульд заасан журмын дагуу (гэрээнээс татгалзах санал гаргах) албан ёсоор мэдэгдээгүй байна (Иргэний хууль 204.1, 204.2).
- Тээврилтийн зардлыг хариуцагч хариуцах ёстой, учир нь талууд тээврийн зардлын талаар тусгайлан тохиролцоогүй байсан тул тээврийн зардлыг худалдан авагч хариуцна гэж заасан (Иргэний хууль 245.1).
- Хариуцагч тал өвсний чанарын талаарх маргааныг нотлох баримтаар (ярианы бичлэг) батлан гаргаж чадаагүй тул доголдолтай холбоотой шаардлага гаргах эрхгүй байна (Иргэний хууль 251.1, 251.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээгээр тогтоосон тоо, хэмжээ, чанар бүхий эд хөрөнгийг биет байдлын хувьд доголдолгүй байх ёстой (Иргэний хууль 251.1).
- Гэрээнд эд хөрөнгийн чанарын талаар заагаагүй бол үүрэг гүйцэтгэгч нь ердийн шаардлагад нийцүүлэн үүргээ гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 214.1).
- Гэрээнд тээврийн зардлын талаар тусгайлан тохиролцоогүй бол тээвэрлэлтийн зардлыг худалдан авагч хариуцна (Иргэний хууль 245.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух