Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй мөнгөн төлбөр болон хохирлыг нөхөх маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талтай жонш худалдах гэрээ байгуулж, урьдчилж мөнгө төлсөн боловч хариуцагч тал тохиролцсон хэмжээний жоншийг хугацаанд нь нийлүүлээгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон банкны зээлийн хүүг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон банкны зээлийн хүүг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Жоншны үнийн ханш өөрчлөгдсөн тул нэхэмжлэгч тал үнийн зөрүү үүсгэж, давхар ашиг олсон гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг татгалзав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдсэн тулд давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хасаж тогтоов. Хариуцагч тал нэхэмжлэгчээс мөнгө хүлээн авсан байсан боловч анхан шатны шүүх тухайн мөнгийг хасаж тооцоогүй тул нэхэмжлэлийн дүнг засаж тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал жоншны үнийн ханш өөрчлөгдсөн гэх үндэслэлээр үнийн зөрүү тооцох шаардлагыг нотолсон баримт гаргаагүй тул хариуцагч тал гэрээний дагуу жоншны үнийн ханшийг өөрчлөх эрхгүй, хариуцагч тал үнийн зөрүү үүсгэсэн гэх үндэслэл нотлогдоагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хууль 243.1).
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талындан мөнгө хүлээн авсан баримт нотлогдсон боловч анхан шатны шүүх тухайн мөнгийг хасаж тооцоогүй тул нэхэмжлэлийн дүнг засаж тогтоох шаардлагатай (Иргэний хууль 167.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух