Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн болон барьцааны гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах тухай маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийн эргэн төлөлтийн хуваарь зөрчиж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хугацаа хэтрүүлэн төлөөгүй тул банк барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөхгүй хугацаа хэтрүүлсэн тул зээлийн үүргийн үлгэрлэгдэх дүнг болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг төлөхгүй байгааг хүлээн зөвшөөрөх боловч цалингийн зээлд автомашин барьцаалсан нь үндэслэлгүй гэж үзэн, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулахыг зөвшөөрөхгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийн үүргийг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул банк зээл, хүү, хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй, учир нь талууд зээлийн гэрээ байгуулсан байна (ХХ 8-14). Нэмэгдүүлсэн хүүгийн тухай талууд тохиролцсон нь хууль ёсны тул хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй. Зээлдэгч нар тэтгэврийн данснаас мөнгө суутгаж байгаа гэх мэт тайлбар нь шүүхэд нотлох баримт гаргаагүй тул үндэслэлгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийн үүргийг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул банк зээл, хүү, хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй (ХХ 451.1, 453.1).
• Талууд зээлийн гэрээний дагуу нэмэгдүүлсэн хүүгийн талаар тохиролцсон нь хууль ёсны тул хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй (ХХ 452.2, 453.1).
• Зээлдэгч нар тэтгэврийн данснаас мөнгө суутгаж байгаа гэх мэт тайлбар нь шүүхэд нотлох баримт гаргаагүй тул үндэслэлгүй (ХХ 25.2.2, 38.1).