Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх замаар барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах болон зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч банк нь зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул үндсэн зээл болон хуримтлагдсан хүүг гаргуулах, мөн барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ зөрчсөн тул үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, мөн барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал барьцааны хөдлөх эд хөрөнгө буюу автомашиныг өөрийн өмчлөлд шилжүүлж авсан тул түүний үнийг үндсэн зээлээс хасаж тооцох ёстой, мөн нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй байна гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч нараас хүүгийн зарим хэсгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хариуцагч нарын төлбөл зохих хүүгийн тооцоолол болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах тухай шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзсэн учир шийдвэрийг өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар барьцаа хөрөнгө болох автомашиныг нэхэмжлэгчийн өмчлөлд шилжүүлж авсан тул түүний үнийг үндсэн зээлээс хасаж тооцох боломжтой гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан хугацаа болон хариуцагч нарын үүрэг зөрчсөн хугацаа тооцохдоо нэхэмжлэгч тал хариуцагч нарыг зээлийн төлбөр төлөхгүй байсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 13.1).
- Барьцааны зүйлийг борлуулах замаар шаардлагыг хангах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 158.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух