Үйл явдал
Орон сууцны хамтран өмчлөгч болох эрх тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь орон сууц худалдан авах урьдчилгаа төлбөрийг өөрийн замаар төлсөн тул тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгийн хамтран өмчлөгч болохыг хүссэн боловч хариуцагч нар үүнийг хүлээн зөвшөөрөөгүй тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууцны урьдчилгаа төлбөрийг өөрийн замаар төлсөн тул хамтран өмчлөгч болох ёстой гэсэн үндэслэлтэй.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлсэн тул төлбөр нь нэхэмжлэгчээс биш хариуцагчаас гарсан гэсэн үндэслэлтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч орон сууц худалдан авах зорилгоор төлсөн мөнгөний хувь хэмжээг нотлох баримтаар нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч өөрийн оруулсан хувь хэмжээний төлбөрийг нотлох баримтаар нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Хариуцагч нар нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлсэн гэж тайлбарласан баримтууд (банкны дансны хуулга) нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болох урьдчилгаа төлбөрийг нэхэмжлэгч төлсөн гэх мэдээллийг нотлохгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Иргэний хууль 119-т заасан эд хөрөнгө нийлсэн, холилдсон гэх үндэслэл тогтоогдохгүй тул хамтран өмчлөгч болох эрх тогтоох боломжгүй (Иргэний хууль 119).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух