Үйл явдал
Нотариатын үйлдэл буруу гүйцэтгэснээр үүссэн гэм хор барагдах нэхэмжлэлийн үндэслэл. Нотариатч өв залгамжлах эрхийн гэрчилгээг буруу тогтоосон тул тухайн гэрчилгээг шүүх хүчингүй болгосон байна. Үүнээс үүдэл барьцаа хөрөнгөгүй болсон нь нэхэмжлэгч нарт зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн хохирол учруулсан тул нотариачийг хариуцагчаар тооцон хохирлыг нөхөн төлүүлэх асуудал маргаан болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нотариатч өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгохдоо баримт бичгийг үнэн зөв бүрдүүлээгүй, өвлөгчийн лавлагааг шалгаагүй тул нотариатын буруутай үйлдлийн улмаас үүссэн зээлийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой.
- Хариуцагч: Нотариатч хуульд заасан журмын дагуу үйлдэл хийсэн тул нотариатын буруугийн асуудал байхгүй, хохирол нөхөн төлөх үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь өмчлөгчийн өв залгамжлалтай холбоотой өөр нэгэн хэрэгээр зээлийн гэрээний үүргийг хариуцагч нэхэмжлэгч нарт хамааралтай эсэх, тэрхүү шийдвэр нь энэхүү хэргийн маргааны зүйл болох нотариатын буруутай үйлдлийн үр дагавар болох эсэх нь тодорхойгүй, нотлох баримт дутагдсан тул дахин хянах шаардлагатай.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нотариатын үйлдэл буруу гүйцэтгэснээр үүссэн хохирлыг тооцохдоо өөр нэгэн хэрэгт гаргасан шүүхийн шийдвэрийн үр дагавар болох эсэх нь маргааны зүйл болох тул түүнийг тодорхойлох ёстой.
- Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогч талуудын мэтгэлцээ болон бусад нотлох баримтыг бүрэн тодотгоогүй тул шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон тул дахин хянах шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух