Үйл явдал
Гэм хор барагдах нэхэмжлэл — нотариатын үйлдэл буруу гүйцэтгэснээр зээлийн барьцаа болох үл хөдлөх хөрөнгийн эрх хүчингүй болсон тул хохирлыг барагдуулах. Нэхэмжлэгч нар зээл олгохдоо барьцаа хөрөнгийн өмчлөх эрхийн гэрчилгээг үндэслэн зээл олгосон боловч тухайн гэрчилгээг нотарианы буруу үйлдэл хийсэн улмаас хүчингүй болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нотарианы буруу үйлдэл хийсэн улмаас барьцаа хөрөнгийн эрх хүчингүй болж, зээлээ төлөх боломжгүй болсон тул нотариачийг гэм хор хариуцан арилгахыг шаардаж байна.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ нь нэхэмжлэгч нарын хүсэл зоригоор байгуулсан тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэх боломжгүй болсон нь нотариачийн буруутай үйлдэл биш гэж үзэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нар нь зээлдэгчтэй өөрсдөө хүсэл зоригоо илэрхийлж, сайн дурын үндсэн дээр зээлийн гэрээ байгуулсан тул нотариач нь зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхэд шууд хариуцлага хүлээх этгээд биш юм (Иргэний хууль 39.1). Мөн зээлдэгч агсан тул зээлийн мөнгийг бусдад зээлдүүлж, хүүгийн орлого олох боломжтой байсан гэх нэхэмжлэлийн үндэслэл нотлогдоогүй тул хохирлыг тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 497.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нар нь зээлийн гэрээг өөрсдөө сайн дурын үндсэн дээр байгуулсан тул зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх боломжгүй болсон нөхцөлд нотариачийг зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгүүлэх хариуцлага хүлээх этгээд гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 39.1).
- Гэм хор барагдах нэхэмжлэл гаргахад хохирол учруулсан бодит баримт болон түүний хэмжээ нь нотариачийн үйлдэлтэй шууд холбогдож, нотлогдсон байх ёстой (Иргэний хууль 497.1).
- Зээлийн үйл ажиллагаа нь банк, санхүүгийн хяналтын байгууллагад хамааралгүй нэг этгээдээс явагдаж байгаа тул зээлийн хүүгийн алдагдлыг нотариачийн гэм хор гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух