Иргэн хэрэг·Анхан шатны шүүх

2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас үүсэх үүрэг — зээлийн барьцаа хөрөнгийг шүүхийн шийдвэрээр буцаан авсан тул үүссэн авлагыг гаргуулах маргаан. Банкны эрх хүлээн авагч нь зээлдэгчтэй байгуулсан гэрээний дагуу барьцаа хөрөнгийг өөрийн өмч болгон бүртгэж, зээлийг хаасан боловч дараа нь шүүхийн шийдвэрээр тухайн хөрөнгийн өмчлөх эрхийг хүчингүй болгож, өмчлөгчдөд буцаан олгосон тул нэхэмжлэгч зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэрээр барьцаа хөрөнгийг буцаан олгосноор хөрөнгийн данс дээрх бүртгэл хүчингүй болж, авлага үүсэх боломж бүрдсэн тул зээлийн үлдэгдэл мөн хүүг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн мөнгөн хөрөнгөд хариуцагчийн ямар нэгэн гэм буруутай үйлдэл эсвэл үйлдэхгүй байдал учруулсан, мөн хохирол болон гэм буруугийн шалтгаан холбоо баримтаар нотлогдоогүй тул хариуцлага хүлээхгүй гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь хариуцагчийн ямар нэгэн санаатай эсвэл болгоомжгүй хууль бус үйлдэл, үйлдэхгүй байдал байгааг баримтаар тогтооггүй тул нэхэмжлэгчид гэм хор учруулсан гэж үзэх үндэслэлгүй байна. Мөн хариуцагчийн үйлдэл болон нэхэмжлэгчийн мөнгөн хөрөнгө алдагдсанд учирсан хохирол хоорондын шалтгаан холбоо баримтаар нотлогдоогүй тул гэм хор учруулсан гэж үзэх боломжгүй юм. Түүнчлэн, нэхэмжлэгч өмнө нь бусад маргаанаар шүүхэд хандаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон шүүхийн шийдвэр гарсан байсан тул энэ нь нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдаагүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэх үндэслэл хүчин төгөлдөр биш байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Гэм хор учруулсан этгээдэд хариуцлага хүлээлгэхэд тухайн этгээдийн гэм буруутай үйлдэл/үйлдэхгүй байдал болон уг үйлдэлийн улмаас хохирол учруулсан шалтгаан холбоо баримтаар нотлогдох ёстой (Иргэний хууль 5.2.4, 9.5).
Шүүхийн шийдвэрээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон тохиолдолд хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдсан гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 9.5).
Хохирол учруулсан гэж үзэхэд гэм буруу болон хохирлын хоорондох шалтгаан холбоо баримтаар тогтоогдсон байх шаардлагатай.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохиролИргэн · Анхан шат·2025.07.04
2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр
Үйл явдал Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — банкны ажилтан харилцагчдын мөнгө болон зээлийн гэрээний хүүг залилсан. Хариуцагч нь банкны менежерээр ажиллаж байхдаа харилцагчдын нэр дээр хуурамч гэрээ байгуулж зээл авсан болон хадгаламжаас мөнгө хулгайлсан гэж эрүүгийн хэрэгт гэм буруутайд тооцогдсон байна. Үүнээс үүдэн банкны зүгээс хариуцагчаас залилсан мөнгөн дүн болон зээлийн гэрээний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж авах нэхэмжлэл гаргажээ. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдлээр үүссэн нийт хохирлыг (хадгаламжаас залилсан мөнгө болон хуурамч зээлийн гэрээний хүү, нэмэгдүүлсэн хүү) бүрэн гаргуулж авах шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Хадгаламжаас залилсан мөнгөний төлбөрийг хүлээн зөвшөөрч байгаа ч, хуурамч зээлийн гэрээний улмаас үүссэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй байх ёстой гэж маргасан. Шийдвэр ба үндэслэл Шүүх хариуцагчийн залилсан мөнгөний төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн тул түүнийг гаргуулж авах шийдвэр гаргасан, харин зээлийн гэрээний хүүг гаргуулж авах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Хариуцагч нь хадгаламж эзэмшигч болон зээлдэгч нарыг хуурч мөнгө, зээл авсан нь тогтоогдсон тул банкны зүгээс тэдний төлбөрийг төлсөн нь гэм хорыг арилгасан үйлдлээс болсон тул банк нь уг төлбөрийг хариуцагчаас шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 498.5). - Зээлийн гэрээ нь хууль бус үйлдлээр (хуурамч гарын үсэг) байгуулагдсан тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж тогтоогдсон байсан тул уг гэрээний дагуух хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг гэм хор учруулснаас үүссэн хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 56.5). - Нэхэмжлэл гаргасан хугацаа нь гэм хор учруулснаас үүсэх эрх үүсэхээс хойш таван жилийн дотор байгаа тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй (Иргэний хууль 75.2.4). Хууль зүйн гол дүгнэлт - Хэлцэл нь хууль бус үйлдлээр (эрх зүйн зохицуулалтгүй, эрх зүйн чанаргүй) байгуулагдсан тохиолдолд уг хэлцлээр шилжүүлсэн бүх зүйлийг буцаах үүрэгтэй бөгөөд энэ нь зээлийн гэрээний хүүг гэм хор учруулснаас үүссэн хохирол гэж үзэх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 56.5). - Гэм хор учруулсан этгээд өөрийн шууд санаатай үйлдлээр байгууллагын эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан бол байгууллага нь хохирлыг арилгасан төлбөрийг тухайн этгээдээс шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 498.5). - Гэм хор учруулснаас үүсэх үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа таван жил байдаг (Иргэний хууль 75.2.4).