Үйл явдал
Нотариатын үйлдэл хүчингүй болсонтой холбоотойгоор гэм хор учруулсан этгээдийг тодорхойлох, хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан үүссэн. Нотариатын ажилтан итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гарын үсэг авсан мэтээр нотариатын үйлдэл хийсэн тул тухайн үйлдэл шүүхээр хүчингүй болсон байна. Үүний улмаас нэхэмжлэгч хамтран өмчлөж байсан үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрхээ алдаж, хохирол учирсан тул хариуцагчаас нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нотариатын буруу үйлдэл, итгэмжлэл хүчингүй болсон тул эд хөрөнгийн өмчлөх эрх алдсан тул хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нотариатын үйлдэл хүчингүй болсон нь санаатай гэм хэрэг биш тул хариуцагч гэм хор учруулсан гэж үзэх үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас хохирол гаргуулахыг шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх процессин хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь гэм хор учруулсан этгээд болон хохирлын хэмжээ, хариуцагч хоорондын шалтгаант холбоог тогтоохдоо бусад этгээдийн оролцоо болон нөхөн төлбөрийн үндэслэл бүрийг нарийвчлан дүгнэж тогтооогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээдийг тогтоохдоо хэргийн бусад баримттай харьцуулан, хохирлын хэмжээ болон хариуцагч хоорондын шалтгаант холбоог нарийвчлан тогтоох ёстой (Иргэний хууль 497.3).
- Шүүх процессин хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тохиолдолд шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух